sexta-feira, 3 de novembro de 2017

Juiz que vai julgar Lula na 2ª instância dá seu recado: Não é preciso 'prova insofismável', basta convicção para condenar



A defesa do ex-presidente Lula pode começar a preparar desde já recurso ao STF, pois a confirmação da condenação de Lula na segunda instância já começou, a se crer nas palavras do relator do caso na 8ª Turma do TRF-4.

O desembargador federal João Pedro Gebran Neto disse ontem (2.nov.2017) que “acabou a ingenuidade” nos julgamentos de casos de corrupção, nos quais não se deve esperar uma “prova insofismável” para eventualmente condenar 1 acusado. Para Gebran, os juízes brasileiros agora consideram suficiente uma “prova acima de dúvida razoável”, desde que seja possível identificar uma “convergência” nos elementos probatórios de 1 determinado processo. [Fonte: 360]

Clique aqui e passe a receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos

Se não se necessita de "prova insofismável", mas "prova acima de dúvida razoável", vale dizer que prova passa a ser aquilo que a razão do juiz ou juízes considerar razoável dentro de sua razoabilidade. Ou seja, a convicção do juiz ou juízes.

Por exemplo, e esse tem sido o raciocínio dos procuradores de Deus e do juiz Moro no caso do triplex (que é o que vai à segunda instância agora), a empreiteira prometeu o imóvel a Lula, reservou o imóvel, dona Marisa e Lula visitaram o imóvel, a empreiteira fez reforma milionária no imóvel, um dos presidentes da empreiteira disse que o imóvel estava reservado a Lula, logo, o imóvel é de Lula, mesmo que não esteja no nome de Lula nem de ninguém de sua família, mesmo que tenha sido oferecido como garantia de empréstimo pela empreiteira, porque as premissas provam "acima de dúvida razoável" que o triplex é de Lula, ainda que não haja prova insofismável de que assim seja.

Daí vem a armadilha lógica dos procuradores de Deus, que  provocam um verdadeiro torcicolo de girafa, quando dizem que o apartamento só não está no nome de Lula porque ele teria cometido outro crime, que seria o de ocultar a propriedade.

Logo, rabo de porco, orelha de porco, barriga de porco, pernil de porco, é porco, mesmo que você esteja comendo uma deliciosa feijoada.

Conclusão: Lula está ferrado. Ou, como ele mesmo disse, lascado.

Mantenha o Blog livre de anúncios. Faça uma assinatura. É seguro, rápido e fácil. Todos os cartões são aceitos e você pode cancelar a assinatura a qualquer momento. Apenas R$10. Assine

Comente com o Facebook:

27 comentários:

  1. Mais canalha. então o juiz é DEUS. se ele cismar que o cara é culpado, não importa prova ao contrário. o cara vai ser condenado. VTNC seu merda!

    ResponderExcluir
  2. O nome que se dá a esse método é Estqdo de Exceção, muiyo comum nas ditaduras. De Deus não tem nada nessa facção da Laja Jato.

    ResponderExcluir
  3. Anônimo3.11.17

    Quero ver ele mandar prender Lula,do jeito que o povo esta revoltado,no minimo uma guerra civil

    ResponderExcluir
  4. TUDO ISSO NÃO PASSA DE UM COMPLÔ ARMADO POR PILANTRAS DO JUDICIÁRIO JUNTO COM OUTROS DO MPF A LEI QUE SE DANE O QUE VALE É ENCHER OS BOLSOS CAMBADA DE SAFADOS.

    ResponderExcluir
  5. Se nao precisa provas entao porquê. Obandido aecio e temer nao ja esta na cadeia.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Exatamente por isso! Com Aécio se tem provas, mas elas não geraram convicção em vossas excelências.

      Excluir
    2. Porque já tem a prova ai não precisa de convicção de juiz!!!

      Excluir
    3. Porque existem peovas. Kkkk

      Excluir
  6. "Lascados estamos nós com um juizado dessa estirpe". Temos uma parcela de culpa nessa história pois deveríamos reagir contra segundo golpe.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. certíssimo. Para os bandidos existem alternativas,mesmo com provas a olho nu ao mundo, para os marginalizados injustamente pela a elite brasileira a justiça , feita pelo juiz. ou a lei em todo seu rigor.

      Excluir
  7. Em que faculdade esse traste estudou direito? Será que ele tem a carteira da OAB. O "cumpadre" dele levou bomba nas 5 tentativas que fez. "In dubio pro reo" é uma expressão latina que significa literalmente na dúvida, a favor do réu. Ela expressa o princípio jurídico da presunção da inocência, que diz que em casos de dúvidas (por exemplo, insuficiência de provas) se favorecerá o réu. Mas com esses PULHA$ togados, paus mandados dos GOLPI$TA$ do país, CANALHA$ FA$CI$TA$, não vem ao caso!��������

    ResponderExcluir
  8. Anônimo3.11.17

    País corrupto ,político corrupto ,imprensa corrupto, porém ,justiça corrupta é de foder.ou vamos para uma guerra civil,ou seremos um colônia pro resto da vida.

    ResponderExcluir
  9. O "larápius" sequer sabe o que é "insofismável". Deriva de sofisma, raciocínio enganoso. Logo, o venal admite prova sofismável, enganosa. Esse é mais um juiz feito nas coxas das provas de múltipla escolha, "coxinha"!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Muito bem observado! Para esse canalha bastam provas sofismáveis.

      Excluir
  10. VAMOS PARA O VK.COM. NO FACEBOOK A ESQUERDA ESTÁ SENDO BOICOTADA O TEMPO INTEIRO. MUITAS PUBLICAÇÕES DE SITES SÉRIOS SIMPLESMENTE SÃO DELETADAS E CONSIDERADAS SPAM. A ÚNICA ALTERNATIVA PARA A ESQUERDA SERÁ A DEEP WEB OU O VK. COLOQUE UM LINK EM SEU BLOG PARA O VK. MUITOS JÁ ESTÃO FAZENDO ISTO.

    ResponderExcluir
  11. Infelizmente esse é o nosso Brasil né meu povo,aqui é o pais do tudo pode...pode prender sem prova,pode inocentar com provas(caso aecio e temer),pode roubar milhões na frente do povo Brasileiro e ser normal....aqui a lei hj em dia não ta valendo merda nenhuma...Então meu povo,se o lula for preso no mínimo uma guerra civil vai ter no Brasil..o povo acordou ninguem é mais besta não..

    ResponderExcluir
  12. Anônimo4.11.17

    Esse juiz é mais um fascista ordinário e sem vergonha dessa fonte inesgotável de canalhice que é a república do paraná. É bom que ponham a cabeça pra fora pois chegará o dia de conhecerem a Justiça!

    ResponderExcluir
  13. Anônimo4.11.17

    Não há outra saída para o Brasil se não uma revolução popular. Ainda que Lula dispute e vença nas urnas, com um judiciário corrupto que temos Lula governará sob constantes ameaças. Para sustentar o golpe foi prometido fortunas que assegurarão o conforto de suas famílias por várias gerações. Temos um judiciário mais corrupto do planeta.

    ResponderExcluir
  14. Perseguição é isso;perseguiram e mataran Tiradentes,Jesus e agora o querem matar o Lula.

    ResponderExcluir
  15. Agora, ao que parece, a convicção de um juizeco vale mais que uma prova. QUE P... DE FACULDADE ESTÁ ENSINANDO ISSO A ESSES ENERGÚMENOS DE TOGA?! Então o infeliz de Curitiba liberou a ladra Cláudia Cruz porque estava convicto de sua inocência, afora as provas de que a tal torrou fortunas SABENDO, SIM a origem da grana?!!! O judiciário tá podre. Esses filhinhos de papai emporcalham a toga e atropelam a lei na maior cara de pau. Convicção com maior força que prova é o traseiro, juizinho!

    ResponderExcluir
  16. Se acham acima do bem e do mal! Esperem,o dia de vocês vai chegar!

    ResponderExcluir
  17. este é mais um dos larápios comprados..

    ResponderExcluir
  18. Anônimo5.11.17

    Tem que ter peito para prender Lula.
    O povo está de olho ,esse país vai virar um caos.

    ResponderExcluir
  19. Falta uma revolução civil, a começar pela queda da "bastilha do judiciário" levando seus juizes injustos à guilhotina, nessa revolução eu serei um soldado em nome da pátria.

    ResponderExcluir
  20. Simples, juízes no Brasil fazem parte dessa mesma Elite que pretende que Lula seja preso sob a condenação de ter sido o único presidente que ousou distribuir rendave crédito aos pibres neste país.

    ResponderExcluir

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...