Na sentença em que o juiz De Sanctis espeta 10 anos de cadeia no banqueiro Daniel Dantas, além de uma multa de mais de R$ 13 milhões, mais uma vez ganha destaque a reportagem de Andréa Michael, publicada na Folha em abril, anunciando que havia uma operação da Polícia Federal e que o alvo era Dantas.
Outro dia, postei aqui Dantesco: Vazamento do vazamento, e o outro vazamento, comentando o julgamento do HC de Dantas no STF (9 a 1 a favor dele), quando a mesmíssima reportagem foi citada por todas as excelências jurídicas do Supremão. Inclusive o poderoso chefão, Gilmar Mendes.
Agora o mesmo se repete na sentença de De Sanctis (clique aqui e baixe o arquivo pdf com a sentença na íntegra). A reportagem de Andréa é atriz coadjuvante, na sentença em que Dantas rouba a cena. Repito, então, as observações que fiz naquela postagem:
Falta investigar a outra dupla, a repórter e seu editor. Por que a repórter achou que o vazamento da Satiagraha era notícia e seu editor também?
A quem serve um vazamento desses, a não ser ao investigado?
Clique aqui para ler as notícias de hoje do Blog do Mello
Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail
